2025년 한국 프로야구(KBO) FA 시장 현황: 100억 계약 뒤에 숨은 입지와 거품 구조

2025년 한국 프로야구(KBO) FA 시장에서는 최근 4년 누적 WAR 4.5승 수준의 선수가 100억 원을 받는 계약이 등장했습니다. 동시에 전체 FA 자격자 30명 중 실제 시장에 나온 선수는 약 20명뿐이었죠. 겉으로 보면 실력과 가격이 전혀 맞지 않는 시장처럼 보입니다. 이 글에서는 2025년 한국 프로야구(KBO) FA 시장 현황을 제도, 입지, 샐러리캡, 래리 버드 룰까지 엮어 구조적으로 정리합니다.

1. 2025년 한국 프로야구(KBO) FA 시장 현황: 매물 부족 속 ‘조용하지만 비싼’ 시장

2025년 겨울, 한국 프로야구 FA 시장에서 최근 4년 누적 WAR 4.5승짜리 선수가 100억 원을 손에 쥐었습니다. 동시에 전체 FA 자격자 30명 중 실제 시장에 나온 선수는 약 20명뿐이었죠. 숫자만 보면, 실력과 가격이 전혀 맞지 않는 시장처럼 보입니다. 이 글에서는 2025년 한국 프로야구(KBO) FA 시장 현황을 구조적으로 정리해 보겠습니다.

KBO 공시에 따르면 2025년 FA 자격 선수는 총 30명입니다. 등급별로는 A등급 3명, B등급 15명, C등급 12명 분포였습니다. 하지만 실제 FA 신청·승인 인원은 약 20명에 그쳐, 공시 대비 약 67%만 시장에 나온 셈입니다.¹

최근 몇 년을 떠올려 보면, FA 자격 공시 인원은 꾸준히 30명 안팎이었지만 실제 신청 비율은 점차 낮아졌습니다. 비FA 다년계약, 조기 재계약, 메이저리그 도전(대표적으로 고우석) 등이 겹치면서, 표면적 숫자보다 ‘실질 매물’이 더 빠르게 줄어드는 구조가 만들어졌습니다.

2025년 한국 프로야구 FA 시장 현황을 한 문장으로 요약하면 이렇습니다.

“계약 숫자는 적었지만, 들어간 돈은 역대급이었던 조용하지만 비싼 시장”

표면적으로는 선수 이동이 그리 많지 않았습니다. 그러나 강백호 100억, 엄상백 78억, 박찬호 80억, 최정 4년 110억 등 각종 거액 계약이 쏟아졌죠. 이 글에서는 단순히 “누가 얼마 받았다”를 나열하기보다, 왜 이런 가격이 가능했는지, 어디서 구조가 비틀렸는지를 중심으로 짚어보겠습니다.

그리고 이 과정에서 반복해서 사용하게 될 비유는 한국 부동산 시장입니다. 매물은 없는데, 모두가 같은 입지를 원하고, 규제는 완화되고, 결국 “이 정도 실력에 100억”이라는 질문이 나오게 되는 구조 말입니다.

2. 한국 프로야구 FA 등급과 전력 가치: 제도와 시장 평가의 괴리

먼저 제도부터 짚고 가겠습니다. KBO FA 등급은 기본적으로 다음과 같은 역할을 합니다.

• A등급: 상위 연봉 선수. 타 구단이 영입하면 원소속 구단에 연봉 200~300% + 보상 선수 지급
• B등급: 중간 연봉 구간. 보상 선수 없는 대신 금전 보상 비율 조정
• C등급: 하위 연봉. 보상 선수 없고, 금전 보상도 최소 수준

의도는 명확합니다. 팀 전력의 핵심일수록 이동을 어렵게 하고, 보상 기준을 차등해 전력 유출을 완화하려는 설계죠. 하지만 실제 시장에서는 아이러니하게도, 등급이 높을수록 이동성이 떨어지는 역설이 발생합니다.

2-1. 2025년 KBO FA 등급별 대표 선수와 몸값

2025년 한국 프로야구 FA 시장 현황을 등급별 대표 선수로 단순화해 보면 다음과 같은 그림이 나옵니다. (WAR 수치는 공개 자료 기반 대략치, 계약 규모는 보도 기준)

패턴은 선명합니다.

• A등급은 순수 전력 가치는 높지만, 보상 부담 때문에 “사실상 원소속 구단만 입찰 가능한 시장”이 되기 쉽습니다.
• B등급은 보상 부담이 상대적으로 낮아, 실질적인 외부 FA 시장의 중심이 됩니다. 문제는 이 구간에서 가격 왜곡이 가장 심하다는 점입니다.
• C등급은 제도상 가치가 낮지만, 최정처럼 프랜차이즈 상징성이 결합되면 등급을 초월한 가격이 형성됩니다.

2-2. FA 프리미엄과 실제 성적의 괴리

데이터가 보여주는 것은 단순합니다. 최근 3~4년 누적 WAR 4~5승 수준, 즉 리그 최상위가 아니라 상위–중위권 정도의 선수에게 70~100억이 책정되는 구조가 보편화됐다는 점입니다. 이는 2025년 한국 프로야구 FA 시장 현황을 이해하는 핵심 지점입니다.

엄상백은 직전 4시즌 누적 WAR이 4~5승 수준인 투수였습니다. 리그 전체로 보면 “괜찮은 선발/스윙맨” 정도의 가치죠. 그런데 한화는 여기에 약 78억을 지불했습니다. 강백호 역시 비슷한 WAR 구간인데 총액 100억에 계약했습니다.²

대략적인 WAR 1승당 비용을 계산해보면,

• 과거 대형 FA 시장에서는 1WAR당 8~10억 원 선이 암묵적 기준에 가까웠습니다.
• 2025년 강백호·엄상백 구간을 보면, 가볍게 1WAR당 15억 이상으로 치솟습니다.

이런 가격 안에 부상 리스크, 포지션 고정 실패, 수비 약점, 노쇠화 가능성은 제대로 할인되지 않았습니다. 그래서 이 시장을 단순 “거품”이라기보다, “리스크가 제대로 반영되지 않은 가격”이라고 보는 편이 더 정확합니다.

2-3. A등급의 ‘악성 프리미엄’ 구조

더 큰 문제는 A등급입니다. 보상 규정 때문에 실질적으로는 이동성 낮은 반(半) 묶인 자산이 되기 쉽습니다.

• 타 구단 입장에서는 보상 선수 + 금전을 동시에 지불해야 합니다.
• 샐러리캡(연봉 총액 상한)까지 고려하면, A등급 외부 영입은 단 한 명만 잘못 선택해도 팀 재정 구조가 심하게 뒤틀립니다.

그래서 A등급은 오히려 시장에서 가장 덜 거래되는 고가 자산이 됩니다. 제도는 이들을 핵심 전력으로 보호하려 하지만, 결과적으로는 이적 시장의 유동성을 떨어뜨리는 방해 요소가 되고 있습니다.

이 지점이 2025년 매물 절벽을 더 심화시켰고, B·C 등급에서의 가격 폭주(강백호·엄상백·최정 등)로 이어졌다고 보는 편이 합리적입니다.

3. 2025년 KBO FA 시장 주요 계약 사례: ‘100억의 가치’를 둘러싼 논쟁

이제 구체적인 계약들을 보겠습니다. 실명과 숫자를 테이블로 놓고 보면, 왜 2025년 한국 프로야구 FA 시장 현황을 이야기할 때 부동산 비유가 따라붙는지 명확해집니다.

3-1. 주요 FA 계약 5인, WAR 대비 몸값 비교

(직전 4시즌 누적 WAR은 공개 자료 기반 대략치입니다.)

WAR 4~5승 구간이 거의 공통인데, 가격은 70억~100억 사이에 몰려 있습니다. 과거라면 리그 최상위급, 누적 WAR 10승 이상 타자나 에이스급 투수에게나 가던 가격대입니다. 2025년에는 그보다 한 단계 아래, “상위–중위권 선수” 구간으로 가격대가 내려온 것입니다.

3-2. 실제 성과 vs FA 프리미엄

엄상백의 사례는 이 구조의 위험을 잘 보여줍니다.

• 한화는 약 78억을 투자하며, 선발 로테이션 안정화를 기대했습니다.³
• 하지만 2025년 한국시리즈 엔트리에서 엄상백은 제외됐습니다.

즉, 즉시 전력감 실패 리스크가 가격에 제대로 반영되지 않았고, 그 결과 “돈 쓴 만큼 효과를 보지 못한” 전형적인 오버베팅 사례가 된 셈입니다.

롯데의 유강남(4년 80억), 노진혁(4년 50억), 한현희(3+1년 40억)도 비슷한 패턴입니다.⁴ 기대 대비 성과가 따라주지 못했고, 구단 재정과 팬덤 피로도만 누적됐죠.

3-3. 내부 잔류 vs 외부 이적, 어디에 거품이 더 심한가

흥미로운 지점은, 외부 이적보다 내부 잔류 쪽에서 오히려 더 높은 프리미엄이 붙는 경우가 많았다는 겁니다.

• 최정(SSG 4년 110억)은 외부 입찰 경쟁보다는 프랜차이즈 스타 상징성을 의식한 잔류 가격입니다.⁵
• LG의 고영표 선제 재계약(5년 107억)도, 시장에 나올 경우 벌어질 입찰 경쟁을 선반영한 내부 딜입니다.

외부 시장에서는 보상 규정과 샐러리캡이 어느 정도 가격 상한선 역할을 합니다. 반대로, 내부 잔류 협상에서는 “이 선수만큼은 놓치면 안 된다”는 감정적·마케팅적 프리미엄이 가격을 더 밀어 올립니다.

따라서 2025년 한국 프로야구 FA 시장 현황에서 보인 거품은 단순히 “지방 구단의 오버페이”만이 아니라, 프랜차이즈 잔류 딜과 합쳐진 복합 거품으로 보는 편이 정확합니다.

4. 구단별 FA 전략과 입지 프리미엄: 윈나우 vs 금욕

2025년 KBO FA 시장에서 구단들은 크게 두 가지 전략으로 갈렸습니다.

• 즉시 전력 보강에 올인한 ‘윈나우’ 팀
• 샐러리캡·실패 사례를 의식한 ‘관망’ 팀

4-1. 공격적으로 베팅한 팀: 한화, KT, LG

한화는 엄상백(78억), 강백호(100억)와 같은 대형 계약을 연달아 체결했습니다.^2,3

• 팀 상황: 하위권을 오랫동안 맴돌다, 당장 상위권 도약과 흥행 반등이 필요한 타이밍
• 약점 포지션: 선발 투수, 중심 타선
• 선택: FA 외에는 즉시 전력감 수급이 어렵다는 판단 아래, 오버페이 감수

KT 역시 김현수 영입 등으로 베테랑 타선을 보강했습니다.⁶

• 우승권 팀으로서 우승 창(win-now window)을 놓치지 않기 위해, 단기 성적에 높은 가중치를 부여했습니다.

LG는 2024년 고영표 5년 107억 선제 재계약, 2025년 샐러리캡 초과 기조 속에서 외부 FA 영입 여력이 제한적이었습니다. 대신 내부 핵심 자산을 지키는 쪽으로 투자 우선순위를 둔 케이스입니다.

4-2. 관망·내부 육성 중심 팀: 삼성 등

반대로 삼성은 2025년 외부 FA 영입을 사실상 포기하고, 기존 계약과 유망주 육성에 더 무게를 뒀습니다.

• 배경: 직전 몇 년간의 지출, 샐러리캡 부담, FA 실패 리스크에 대한 경계심
• 전략: “이번 싸이클에서는 참는다”에 가까운 전략적 금욕

4-3. 수도권 vs 지방, 오버페이 압박 구조

여기서 입지 문제가 본격적으로 등장합니다. 선수 입장에서 보면,

• 수도권 팀: 생활 여건, 미디어 노출, 가족 교육 환경 등에서 유리
• 지방 팀: 이 모든 면에서 상대적으로 불리

이 차이를 상쇄하려면 지방 구단은 자연스럽게 추가 프리미엄을 얹을 수밖에 없습니다. 같은 실력의 선수를 두고 수도권과 지방이 경쟁하면, 지방이 더 비싼 가격을 써야만 협상 테이블에 앉을 수 있는 구조입니다.

부동산에 비유하면,

• 강남 신축 아파트와 교외 구축 아파트가 같은 가격대라면, 대부분 강남을 선택합니다.
• 교외 아파트가 경쟁력을 가지려면 더 넓거나, 더 싸거나 해야 합니다.

KBO에서도 상황은 비슷합니다. 지방 구단이 같은 가격을 써서는 선수에게 매력이 없습니다. 그래서 지방 구단의 오버페이는 구조적으로 내장된 현상에 가깝습니다. 2025년 한국 프로야구 FA 시장 현황에서 보인 강백호 100억 같은 계약도 이 구조 안에서 이해할 필요가 있습니다.

5. SSG 최정 협상: 숫자만으론 설명 안 되는 상징성의 가격

2025년 KBO FA 시장에서 가장 상징적인 협상은 단연 SSG 최정이었습니다.

형식상 최정은 C등급 FA였습니다. 연봉 기준으로는 하위 구간에 속해, 보상 부담도 거의 없는 등급입니다. 하지만 실제 시장과 팬덤에서의 위치를 생각해 보면, 이건 거의 제도의 농담에 가깝습니다.

• 통산 홈런, OPS, WAR 모두 KBO 역대급
• SSG(전 SK 포함)를 대표하는 원클럽맨 프랜차이즈 스타
• 인천 팬덤과 구단 브랜드를 상징하는 얼굴

5-1. 협상 타임라인과 요구 조건의 간극

보도에 따르면, 최정 측은 초기 요구로 6년 150억~200억 수준을 언급한 것으로 전해졌습니다.⁵

• 선수 측: 나이와 부상 리스크를 고려해 최대한 긴 보장 연수를 확보하려 했습니다.
• 구단 측: 현실적으로 감당 가능한 범위와 이후 샐러리캡 구조를 감안해 4년 100억대 선을 제시했습니다.

결과적으로 4년 110억에 잔류하는 것으로 합의가 이뤄졌습니다.

5-2. 비FA 다년계약 대신 ‘정식 FA 계약’을 택한 이유

SSG가 비FA 다년계약으로 선제 대응하는 대신 정식 FA 절차를 밟은 것도 중요합니다.

• 선수 입장: 세 번이나 FA 자격을 얻을 정도로 팀에 헌신했고, 그에 상응하는 절차적 존중을 바랐습니다.
• 구단 입장: 인천과 SSG 브랜드를 상징하는 아이콘에게, 팬들에게도 “공식적인 잔류 스토리”를 보여줄 필요가 있었습니다.

단순히 돈의 문제가 아니라, 관계와 스토리의 문제였습니다. 그래서 이 계약은 WAR, 연령, 포지션 가치로만 평가하면 분명 비싸 보이지만,

• 마케팅 효과
• 티켓·굿즈 매출
• 팬덤 충성도
• 구단 아이덴티티 유지

까지 포함해 보면, 브랜드 투자의 성격에 가까운 딜이라고 보는 게 정확합니다.

6. 2025년 KBO FA 거품의 구조적 원인

이제 본격적으로 구조의 문제를 짚어 보겠습니다. 2025년 한국 프로야구 FA 시장 현황을 만들어낸 원인은 크게 다섯 가지 축으로 정리할 수 있습니다.

6-1. FA 외 즉시 전력 수급 수단의 부재

KBO에서는 FA를 제외하면 즉시 전력급 선수를 데려올 수 있는 수단이 매우 제한적입니다.

• 트레이드: 여전히 보수적이고, 핵심 자산은 쉽게 움직이지 않습니다.
• 2차 드래프트: 축소·폐지 기조, 당장 전력에 도움될 자원은 드뭅니다.
• 해외·외국인 시장: 리스크가 높고, 적응 실패 가능성이 존재합니다.

따라서 구단이 전력 공백을 메우려 할 때 가장 먼저 떠올리는 카드가 FA가 됩니다. 수요는 꾸준한데, 공급(매물)은 줄어들면, 가격이 오르는 건 자연스러운 결과입니다.

6-2. 투수 자원의 만성 공급 부족

KBO 전체적으로 선발·불펜을 막론한 투수층이 얇습니다. 평균 구속, 이닝 소화 능력, 건강함을 모두 갖춘 투수는 손에 꼽힙니다.

엄상백 사례에서 보듯, 리그 전체로 보면 중위권급 투수에게 상위권 가격이 붙는 이유가 여기에 있습니다. “최고라서”가 아니라, “쓸 만한 자원 자체가 너무 적어서”입니다.

6-3. 모기업 주도의 ‘윈나우’ 문화

다수 구단이 여전히 모기업의 단기 성과 압박 아래 있습니다.

• 신사업 홍보, 지역 이미지 제고, 모기업 이슈 물타기 등 다양한 이유로
• “올해는 무조건 가을야구 가야 한다”는 메시지가 반복됩니다.

이런 환경에서 장기 육성·리빌딩은 설 자리가 좁습니다. 당장 가시적인 성과를 보여주기 위해, 가장 빨리 효과를 낼 수 있는 카드인 FA에 과도하게 의존하게 됩니다.

6-4. 수도권 vs 지방 격차, 입지 프리미엄의 부메랑

수도권 선호는 선수·가족 입장에서 매우 현실적인 요소입니다.

• 수도권 팀: 입지 프리미엄 덕에 같은 돈이라면 더 매력적인 선택지
• 지방 팀: 이를 상쇄하기 위해 추가 프리미엄(오버페이) 제공

결국 이 구조는 FA 시장 전체의 “기준 시세”를 끌어올리는 압력으로 작용합니다. 지방 구단이 써 올린 높은 가격은, 다음 해 협상 테이블에서 수도권 선수 에이전트의 “레퍼런스 가격”이 됩니다.

매물 부족 + 인기 입지 쏠림 + 규제 완화 + 레버리지 확대 = 시세 폭등

2025년 한국 프로야구 FA 시장 현황은 이 공식과 매우 닮아 있습니다.

6-5. 샐러리캡 완화와 ‘래리 버드 룰’ 도입

마지막 퍼즐은 제도 변화입니다. KBO는 최근 샐러리캡 규정을 완화하고, 이른바 ‘래리 버드 룰’을 도입했습니다.⁷

• 프랜차이즈 스타 1인의 연봉 일부를 샐러리캡 산정에서 제외
• 의도: 스타 보호, 팀 아이덴티티 유지, 장기 잔류 유도

하지만 현실의 효과는 조금 다릅니다.

• 상위 재정 구단 입장에서는 실질적으로 FA 지출 상한선이 올라간 효과
• 리스크를 억제해야 할 샐러리캡의 기능이 오히려 약해짐

이렇게 다섯 가지가 2025년에 한꺼번에 겹쳤습니다.

1. FA 말고는 즉전감 수급 수단이 거의 없고,
2. 특히 투수 자원이 구조적으로 부족하며,
3. 모기업은 당장 우승과 성과를 요구하고,
4. 지방 구단은 입지 열세를 돈으로 메워야 하고,
5. 샐러리캡은 완화돼 더 많이 쓸 수 있게 된 상황.

이 조합이라면, WAR 4~5승에 100억이 붙는 건 오히려 이상하지 않은 결과입니다. 그래서 2025년 한국 프로야구 FA 시장 현황은 단순한 “거품”이 아니라, 리그 구조가 어떤 방향으로 압박을 받고 있는지 드러난 경고장에 가깝습니다.

7. 2026년 이후 KBO FA 시장 전망과 제도 개선 방향

2025년 겨울은 끝이 아니라 시작입니다. 샐러리캡 완화, 래리 버드 룰, 2026년 예정 FA 자격자들을 감안하면, 앞으로 3년이 진짜 본게임입니다.

7-1. 2026년 이후, 더 뜨거울까 더 차가울까

2026년에는 박동원, 홍창기 등 이름값 있는 매물들이 FA 자격을 얻을 가능성이 큽니다.⁸

• 포수, 중견수, 상위 타선 자원 등 포지션 가치가 높은 선수들이 동시 등장
• 샐러리캡 완화·래리 버드 룰로 상위 구단의 지출 여력 확대

두 가지 시나리오가 공존할 수 있습니다.

1. 더 뜨거워지는 시장
   2025년 100억 계약이 새로운 기준점이 되고, 이름값이 더 높은 선수에게 120억, 150억 숫자가 등장할 수 있습니다.
2. 조심스러워지는 일부 구단
   롯데식 FA 실패 패키지(유강남·노진혁·한현희)와 2025년 오버페이를 학습한 구단이 등장해, 한두 번 크게 데인 뒤 “FA 금욕 선언”을 하는 팀이 나올 가능성이 있습니다.

단기적으로는 더 뜨거워질 가능성이 높지만, 동시에 한두 팀은 확실히 브레이크를 밟을 것으로 예상됩니다. 이 양극화가 앞으로 3년간 리그 전략 지형을 바꿀 수 있습니다.

7-2. KBO FA 시장 문제점과 현실적인 개선 방안

2025년 한국 프로야구 FA 시장 현황에서 드러난 문제를 완화하기 위한 현실적인 제안은 다음과 같습니다.

1. 드래프트·유망주 육성 강화
   FA 의존도가 높은 팀일수록 장기적으로 리스크가 커집니다. 포수·선발투수·유격수처럼 구조적 희소 포지션은 팜에서 미리 키우는 전략이 필수입니다.
2. 샐러리캡 제재 실효성 강화
   단순 벌금이 아니라, 드래프트 순번, 외국인 선수 슬롯 등 실질적 페널티를 고민해야 합니다.
3. FA 등급·보상 규정 재설계
   A등급의 지나친 보상 부담을 완화해, 이동성을 높이고 시장 유동성을 키워야 합니다. 보상 선수 제도 축소 또는 금전 중심 보상으로의 전환도 검토할 만합니다.
4. 트레이드·2차 드래프트 활성화
   FA 외에도 즉전감을 수급할 수 있는 통로를 넓혀야 합니다. 이를 위해 구단 간 정보 비대칭을 줄이고, 리스크를 공유하는 문화가 필요합니다.
5. 구단 경영의 독립성 확대
   모기업의 단기 마케팅 수단이 아니라, 지속 가능한 스포츠 비즈니스로 전환할수록 FA 의존도는 자연스럽게 줄어듭니다.

거품을 줄이자는 말은 선수 연봉을 무조건 깎자는 뜻이 아니라, 리그 전체의 생존 확률을 높이자는 제안에 가깝습니다. 가격이 지나치게 왜곡되면, 어느 시점에서 급격한 조정이 오고, 그 타격은 선수와 팬, 구단 모두에게 돌아오기 때문입니다.

8. 2025년 한국 프로야구 FA 시장을 보는 3가지 관전 포인트

2025년 KBO FA 시장 뉴스를 볼 때, 아래 세 가지 체크리스트를 함께 떠올려 보세요.

1. WAR만 보지 말고, 1WAR당 비용을 같이 계산하기
   직전 3~4년 누적 WAR과 계약 총액을 나눠, 대략적인 1WAR당 비용을 구해보세요. 15억을 넘기기 시작하면, “이 팀은 왜 이렇게까지 썼을까”를 한 번 더 생각해볼 만합니다.
2. 입지·구단 상황을 함께 고려하기
   같은 금액이라도 수도권/지방, 우승권/중위권, 리빌딩 팀인지에 따라 의미가 완전히 달라집니다. 특히 지방 구단의 경우, “입지 프리미엄”까지 포함된 가격인지도 함께 보시면 좋습니다.
3. 샐러리캡과 로스터 유연성을 떠올리기
   이 계약이 팀 전체 연봉 구조에서 차지하는 비중은 어느 정도인지, 3년 뒤 이 계약 때문에 막히게 될 선택지는 무엇인지도 같이 상상해 보세요.

이 세 가지만 의식해도, “이 정도 실력에 100억”이라는 직관적 분노를 넘어, 구조와 리스크까지 함께 보는 시야를 가질 수 있을 겁니다.

9. FAQ: 2025년 KBO FA 시장 현황에 대해 자주 묻는 질문

10. 마무리: ‘실력의 가격’이 아니라 ‘구조의 가격’이다

2025년 한국 프로야구(KBO) FA 시장 현황을 한 문장으로 정리하면 이렇게 말할 수 있습니다.

“2025년의 100억은 선수 실력의 가격이 아니라, 매물 절벽·입지 격차·윈나우 문화·제도 완화가 함께 써 내려간 구조의 가격이었다.”

이 구조를 바꾸지 않는 한, 매년 비슷한 논쟁이 반복될 가능성이 큽니다. “이 정도 실력에 100억”이라는 질문에서 멈추지 않고, 그 뒤에 있는 리그 설계와 인센티브를 함께 보는 시야가 필요합니다.

참고 출처 요약:
1) KBO 공식 공지 – 2025년 FA 승인 선수 명단 및 자격자 공시
2) 강백호 FA 계약 관련 보도(한화와 총액 100억 원) 및 최근 4시즌 누적 WAR 통계 요약
3) 엄상백 FA 계약(한화와 약 78억) 및 2025년 한국시리즈 엔트리 제외 관련 기사
4) 롯데 자이언츠 유강남(4년 80억), 노진혁(4년 50억), 한현희(3+1년 40억) FA 평가 기사
5) SSG 최정 3번째 FA 협상 보도 – 초기 요구(6년 150~200억)와 최종 4년 110억 계약
6) KT 김현수 영입 관련 IMBC 뉴스 기사
7) KBO 샐러리캡 규정 개정 및 ‘래리 버드 룰’ 도입 관련 기사
8) 나무위키 ‘KBO 리그/역대 FA/2026’ 및 관련 전망 기사